О «ПАММ-счетe»

Деньгами надо управлять, а не служить им. (Сенека)

Управлять, а так ли это легко? Зарабатывать и тратить деньги могут многие, но именно управлять средствами могут далеко не все. А ведь умение управлять деньгами — ключ к успеху! И если Вы действительно умеете управлять деньгами, то почему бы на этом не заработать? А если Вы не умеете управлять деньгами, что же Вам теперь делать? На эти вопросы есть однозначные ответы — Управление и Инвестирование!

Мы предлагаем Вашему вниманию пример этих двух видов деятельности!

Управление и инвестирование

Успешный трейдер Иванов создает ПАММ-счет в Компании «Альпари» и становится его Управляющим. Капитал Управляющего составляет 20 000 RUR. (рис. 1). Далее он предлагает всем желающим клиентам Компании «Альпари» передать средства ему в управление. Каждый квартал (торговый интервал) Управляющий (Иванов) предлагает распределять прибыль между Инвесторами (включая Управляющего) и вознаграждать Управляющего (Иванова) 20% процентами от прибыли.

PAMM-счет 20 000 RUR.
Рис. 1. ПАММ-счет 20 000 RUR.

Инвесторы Петров (Инвестор 1) и Сидоров (Инвестор 2) приняли решение инвестировать средства на ПАММ-счет Иванова (Управляющего). Петров и Сидоров внесли на ПАММ-счет Иванова 50 000 RUR и 30 000 RUR соответственно. Таким образом размер депозита ПАММ-счета равен 100 000 RUR (рис. 2).

Состояние PAMM-счета на начало торгового интервала
Рис. 2. Состояние ПАММ-счета на начало торгового интервала

В течение квартала, в результате успешной работы Управляющего (Иванова), прибыль ПАММ-счета составила 50% (50 000 RUR) от первоначального депозита ПАММ-счета (100 000 RUR), и общий баланс ПАММ-счета стал равен 150 000 RUR.

Соответственно, Инвестор 1 (Петров) получил прибыль равную 50% (25 000 RUR) от размера собственных инвестиций (50 000 RUR) и выплатил Управляющему вознаграждение в размере 20% (5 000 RUR) от собственной прибыли.
Инвестор 2 (Сидоров) получил прибыль равную 50% (15 000 RUR) от размера собственных инвестиций (30 000 RUR) и выплатил Управляющему вознаграждение в размере 20% (3 000 RUR) от собственной прибыли (рис. 3).

Состояние ПАММ-счета на конец первого торгового интервала
Рис. 3. Состояние ПАММ-счета на конец первого торгового интервала

В итоге работы Управляющего (Иванова) на ПАММ-счете за первый торговый интервал была получена чистая прибыль в размере 50 000 RUR:

  • Инвестор Петров — 20 000 RUR;
  • Инвестор Сидоров — 12 000 RUR;
  • Управляющий Иванов — 18 000 RUR (10 000 — чистая прибыль, 8 000 — Вознаграждение Управляющего).

На начало второго торгового интервала Управляющий (Иванов) вывел прибыль (18 000 RUR), Инвестор 1 (Петров) полностью реинвестировал (реинвестирование — наращивание ранее вложенных инвестиций за счет полученной от них прибыли) все средства (70 000 RUR), Инвестор 2 (Сидоров) вывел 2 000 RUR и реинвестировал остаток средств (40 000 RUR) (рис. 4).

Итоги работы PAMM-счета
Рис. 4. Реинвестирование и вывод средств

Также к ПАММ-счету присоединился еще один Инвестор 3 (Суворов) и инвестировал 10 000 RUR (рис. 5).

Состояние ПАММ-счета на начало второго торгового интервала
Рис. 5. Состояние ПАММ-счета на начало второго торгового интервала

В течение второго квартала, в результате успешной работы Управляющего (Иванова), прибыль ПАММ-счета составила 100% (140 000 RUR) от первоначального депозита ПАММ-счета (140 000 RUR) и общий баланс ПАММ-счета стал равен 280 000 RUR.

Соответственно, Инвестор 1 (Петров) получил прибыль равную 100% (70 000 RUR) от размера собственных инвестиций (70 000 RUR) и выплатил Управляющему вознаграждение в размере 20% (14 000 RUR) от собственной прибыли.
Инвестор 2 (Сидоров) получил прибыль равную 100% (40 000 RUR) от размера собственных инвестиций (40 000 RUR) и выплатил Управляющему вознаграждение в размере 20% (8 000 RUR) от собственной прибыли.
Инвестор 3 (Суворов) получил прибыль равную 100% (10 000 RUR) от размера собственных инвестиций (10 000 RUR) и выплатил Управляющему вознаграждение в размере 20% (2 000 RUR) от собственной прибыли (рис. 6).

Состояние ПАММ-счета на конец второго торгового интервала
Рис. 6. Состояние ПАММ-счета на конец второго торгового интервала

В итоге работы Управляющего (Иванова) на ПАММ-счете за второй торговый интервал была получена чистая прибыль в размере 140 000 RUR:

  • Инвестор Петров — 56 000 RUR;
  • Инвестор Сидоров — 32 000 RUR;
  • Инвестор Суворов — 8 000 RUR;
  • Управляющий Иванов — 44 000 RUR (20 000 — чистая прибыль, 24 000 — вознаграждение Управляющего).

В данном примере описана общая схема работы ПАММ-счета в Компании «Альпари». Этот пример призван показать Вам возможность получения прибыли от управления и инвестирования денежных средств.

Ответы на часто задаваемые вопросы о ПАММ-счетах собраны в разделе Справка.

Высокие отношения Великобритании и евро.

27:11:08 10:39    

[Image]Позвольте начать с отречения. Я никогда не был ярым сторонником членства Великобритании в Европейском экономическом и валютном союзе, хотя остаюсь большим фанатом самого ЕВС. Мне всегда казалось, что те экономические аргументы, которые выдвигали сторонники евро в Великобритании, были сильно преувеличены и надуманы. Ограниченность экономических перспектив, а именно так британцы оценивают евро, оправдывает решение Великобритании воздержаться от перехода на евро в первое десятилетие его существования. Очевидные экономические преимущества, обеспечиваемые независимостью монетарной политики, перевесили намного менее очевидные экономические выгоды членства в союзе. Но это было тогда, а не сейчас.
Финансовый кризис , обвал цен на жилье и последующая рецессия — аргументы, по сути, не меняются, однако анализ экономической эффективности дает совершенно иной результат. Преимущество монетарной независимости, если оно действительно есть, будет обеспечиваться, как минимум, следующими четырьмя факторами.

Первый связан с долгосрочными экономическими выгодами. В старые добрые времена финансового изобилия мировые реальные процентные ставки были низкими, и последовательно возникающие пузыри не давали чудовищам, пожирающим кредиты, наброситься на британскую экономику. Даже если в 2010 или 2011 финансы вернутся к жизни, кредитный бум уже не вернется. Сейчас на рынках ценных бумаг царят медвежьи настроения, и, по всей видимости, это долговременная тенденция. Другого жилищного пузыря в ближайшем времени не предвидится, и нормы регулирования будут, как минимум, консервативными. В таких условиях можно предположить, что небольшим экономикам со свободно плавающим курсом валют придется выплачивать более высокие премии за риски по своим суверенным облигациям. Реальные процентные ставки в
Великобритании поднимутся больше, чем где бы то ни было, что непременно отразится на долгосрочных экономических показателях. Разрыв реальных процентных ставок между Великобританией и Еврозоной увеличится. Поясняю: это аргумент, связанный с долгосрочными экономическими выгодами. Это совсем не модификация недальновидного утверждения, что ипотечные ставки в Еврозоне будут ниже. Они могут быть ниже, но могут и не быть. Второй фактор относится к деловой части Лондона — Сити. Сити остался финансовым центром Еврозоны, даже, несмотря на то, что Великобритания решительно отказывается от вступления в союз. Эту ситуацию не следует принимать как должное. Основанная на торговых операциях система финансового капитализма больше подходит Лондону, нежели Франкфурту или Парижу. Мстительные регулирующие органы Еврозоны заставят перенести оффшорную деятельность на свою территорию, и сравнительная привлекательность Сити соответственным образом снизится. В какой-то момент Великобритании придется сделать выбор между вступлением в Еврозону и поиском альтернативных решений для использования этих достаточно высоких зданий в центре Лондона.

Третий фактор связан с политической экономикой. В будущем экономическое управление в Еврозоне усилится. Франция всегда стремилась развивать этот курс. Германия решительно воздерживалась от каких-либо шагов в этом направлении, но сейчас и она начинает постепенно склоняться к этому. Великобритании и другим странам, не являющимся членами Еврозоны, это не понравится. Фрэнк-Уолтер Штайнмайер, министр иностранных дел Германии и кандидат на должность канцлера Германии от социал-демократической партии, выборы которого состоятся в следующем году, заявил на прошлой неделе об изменении политического курса, согласно которому партия теперь выступает за координирование макроэкономической политики в Еврозоне. Даже правительство Германии, которое прежде отвергало любые идеи о банковском надзоре в Еврозоне, теперь признает, что со временем необходимость такого надзора может возникнуть в отношении 44 крупнейших иностранных европейских банков. Пока еще эта политическая позиция не является официальной, однако теперь существует открытость к рассмотрению тех идей, которые ранее не имели права на существование. В будущем будет проведено множество саммитов Еврозоны, а значит, премьер-министра Великобритании Гордона Брауна не будет на огромном количестве групповых фотографий его участников. И четвертый, возможно, наиболее важный фактор заключается в том, что британская система макроэкономической политики может просто не пережить этот кризис. Сейчас существует риск возникновения реального кризиса фунта стерлингов, риск чего-то намного более значительного и тревожного, чем события последних недель и месяцев. Как отметил Уиллем Битер из Лондонской школы экономики в блоге Financial Times, Великобритания во многих аспектах сравнима с Исландией. Разумеется, она намного больше, но все же очень мала по отношению к мировой экономике и имеет нездоровый финансовый сектор, по своему объему многократно превышающий валовой внутренний продукт.

Теперь, что касается управления макроэкономическими рисками. Две крупнейшие мировые резервные валюты — доллар и евро — обеспечивают большую защиту от спекуляций, нежели свободно плавающие денежные единицы иностранных государств. И когда мировые инвесторы будут репатриировать свои деньги, закрывать спекулятивные сделки, или когда глубокая мировая рецессия заставит правительства наперегонки девальвировать свои валюты, следует ждать чрезвычайно высокой волатильности. Ни один из этих аргументов не является открытием, однако теперь их можно рассматривать в новом свете. Да, членство Великобритании в Еврозоне сопряжено с большими политическими препятствиями. Знаменитые пять тестов г-на Брауна будут оцениваться соответствующим образом. Редакторам газет придется дать взятку. Парламент должен будет обеспечить 100-процентную поддержку. Придется провести референдум, и большинство выскажется за вступление в Еврозону, хотя все опросы будут говорить об обратном. Но вспомните, агрессивность общественного мнения в евроскептически настроенной Исландии очень быстро сменилась энтузиазмом, как только люди к своему ужасу осознали, что монетарная независимость обходится, мягко говоря, в чудовищную сумму. Факты изменились, и изменилось мнение исландцев. Не вижу никакой причины, чтобы реакция неизменно прагматичных и невозмутимых британцев была иной.

По материалам The Financial Times Источник: Forexpf.Ru — Новости рынка Forex

Восток набирает финансовую мощь

23:11:08 11:58    

[Image]"Побегут ли люди покупать новую машину только потому, что их налоги уменьшились на несколько сотен долларов?"
Чтобы оценить расстановку сил на мировой арене, следует помнить вот о чем: по прогнозам, в будущем году экономический рост будет наблюдаться в развивающихся экономиках, а вовсе не в развитых странах. Именно это занимало умы членов "Группы 20", куда входят как основные развивающиеся, так и развитые страны, во время встречи в Вашингтоне. Итак, в этом году от развитых экономик мира роста ждать не приходится. Экономическая подоплека саммита — это новый прогноз Международного валютного фонда  в отношении мировой экономики. Больше всего пугает не то, что МВФ прогнозирует отрицательный рост основных экономик в следующем году, — это было вполне ожидаемо, — а, скорее, размах и стремительность падения. Предыдущие данные были получены в октябре, получается, что всего за месяц МВФ отказался от своих ожиданий замедления темпов экономического роста в крупнейших экономиках в пользу фактического сокращения. На данный момент очевидно одно: стремительность замедления роста и нагрузка, которую испытывают крупные развивающиеся страны, ставят крест на росте мировой экономики в следующем году. 
Происходящее имеет двоякое значение. С одной стороны мы наблюдаем циклический спад, который существенно расширил словарный запас современного человека. Складывается впечатление, что сегодня все отлично оперируют такими терминами, как межбанковская процентная ставка, субстандартный, безнадежные долги, отрицательная ликвидность и т.д. Всего два года назад кто-то терпеливо объяснял мне, что такое облигации, обеспеченные долговыми обязательствами, и говорил, что в первую очередь нужно беспокоиться о них, а не о хеджевых фондах. Также все спорят о том, какую форму имеет спад: глубокую V-образную или неглубокую U-образную и т.п. В общем, цикл никого не оставил равнодушным. Кроме того, происходят структурные изменения, которые заключаются в усилении влияния стран развивающего мира. Цикл ускоряется по мере изменения структуры. В 90-х гг., когда развитые страны переживали свою последнюю рецессию, Китай и Индия были практически не связаны с ними.  Поэтому очень быстрый рост Китая по сравнению с Европой и Северной Америкой никак не повлиял на баланс сил. Сейчас же он меняет его кардинальным образом. По всей вероятности, если не в этом, то в следующем году Китай обгонит Германию и станет третьей по величине экономикой в мире.  
Таким образом, обсуждения, начало которым было положено на встрече в Вашингтоне, будут продолжены в течение следующего года. По-видимому, на сей раз будет решено отправить экономику в свободное падение с тем, чтобы пересмотреть принципы ее управления и не допустить этого в следующий раз. Это означает, что быстро растущим странам будет предоставлено право голоса в выборе будущего направления действий. Возможно, это поможет возобновить рост в ближайшей перспективе. Снижение официальных процентных ставок работает, и без сомнения, в США снизят их даже больше, чем в Великобритании и Еврозоне. Но они и так находятся на таком низком уровне, что дальнейшее снижение не сыграет особой роли, — и это еще одна причина для беспокойства. В то же время Банк Англии тоже может пойти на дальнейшее снижение, хотя в условиях отсутствия денег, в этом нет особого смысла.  Что касается фискальной политики, то в этом плане в большинстве экономик ожидается своеобразный рост. Однако его разумность остается под вопросом. Правильно ли поступает правительство Великобритании, занимая 100 млрд. фунтов стерлингов ежегодно? Посмотрим, какую сумму назовет Алан Дарлинг в своем предварительном отчете по бюджету на 2009-10 гг. Существует еще более пугающая вероятность, — что все дополнительные заимствования не дадут никакого результата.
Побегут ли люди покупать новую машину только потому, что их налоги уменьшились на несколько сотен долларов? Вместо этого они, скорее всего, захотят оплатить счета по своим кредитным картам. Пример огромного фискального дефицита в Японии в 90-х гг. не внушает особого оптимизма. На протяжении пяти лет стране удавалось оттягивать рецессию, но когда в 90-х гг. она, наконец, наступила, то была очень серьезной.  Стареющее население Японии прогибается под тяжестью невероятно больших долгов, превышающих долги любой крупной развитой страны. К счастью, экономики, предоставленные сами себе, обладают способностью к самоизлечению, а потому разумно рассчитывать на возобновление роста в 2010 г. Основная задача властей — не допустить усугубления ситуации. Однако после того как экономики вновь начнут расти, мир станет совершенно другим. Не вызывает ни малейших сомнений то, что банки станут более осторожно выдавать кредиты, а компании — добиваться полной безопасности своих финансов. 
Кроме того, усиливается влияние Азии, что, безусловно, приведет к реформированию всей системы. Одно из предлагаемых решений заключается в том, чтобы Китай и Япония предоставили свои огромные резервы МВФ, чтобы помочь странам, испытывающим самые серьезные финансовые трудности. В то же время в среднесрочном плане стоит вопрос о том, каким образом центральным вашингтонским организациям следует изменить свои процедуры голосования, структуры управления, основные цели и т.п. Это очень серьезный вопрос, который предполагает тщательное обдумывание, а не внесение резких изменений. МВФ и Всемирный банк вынуждены учитывать расстановку экономических сил на данный момент, а не сто лет назад. Судя по наметившимся тенденциям, Китай обгонит США и станет крупнейшей экономикой в мире через 20 — 25 лет, и МВФ и Всемирному банку приходится с этим считаться. Тем временем, лишь одна проблема внушает серьезные опасения. Как, пытаясь восстановить мировую экономику, избежать ошибок прошлого? Как, скажем, предотвратить еще один кредитный пузырь, или оборвать зависимость США от азиатских накоплений? Экономический цикл отменить нельзя. У нас хватает ума даже не пытаться это сделать. Но мы должны смягчить самые серьезные из его последствий, как во время текущего движения вниз, так и во время роста, который, будем надеяться, ожидает нас в 2010 году. Служебная записка финансовым властям: "могло быть и лучше".
Конец "гламурной" благотворительности?
Кризис кредитования вызвал столько катастроф, что его влияние на благотворительные организации осталось без внимания. Падение цен на активы нанесло по благотворительным фондам, живущим за счет пожертвований, даже более сильный удар, чем по коммерческим компаниям. Некоторые из крупных благотворительных институтов, например, фонд, основанный Биллом и Мелиндой Гейтс и Уорреном Баффетом, может, и не пострадают, но другим точно придется тяжело. Так, пожертвования в некоторые из университетов в США сократились на треть, а предоставители стипендий в Великобритании вынуждены отзывать свои предложения, из-за того, что не в состоянии их финансировать. В особой опасности находятся общества, сделавшие нетрадиционные инвестиции, в т.ч. в хеджевые фонды, хотя вся благотворительность в целом переживает тяжелые времена. В Великобритании благотворительные организации больше всего пострадали от потери дивидендного дохода от банков. Они понимают, что после потерь капитала рынки в конечном итоге восстановятся, но без дивидендного дохода не могут сохранять текущий уровень расходов и удерживаться на плаву. 
И это еще не все. Давайте забудем о проблемах с пожертвованиями и задумаемся о том, что ждет благотворительность в целом. Останется ли ее популярность на таком же высоком уровне? Вскоре будет опубликована книга "Филантрокапитализм", написанная Мэтью Бишопом из The Economist и Майклом Грином из Министерства Международного Развития Великобритании. Ее основная идея отражена в подзаголовке: "Как богатые могут спасти мир, и почему мы не должны им мешать". Основная мысль заключается в том, что у богатых гораздо лучше, чем у правительства, получается мобилизовать ресурсы: не только деньги, но также таланты и связи. Попытки Билла Гейтса искоренить малярию хорошо иллюстрируют успех частного лица там, где бессильны правительства и международные агентства. Авторы утверждают, что "группа богатых мотивированных дарителей может изменить мир". К ним относятся люди с большим состоянием, звезды кино и эстрады (Боно и Анжелина Джоли) и бывшие политические деятели (Билл Клинтон и Тони Блэр). Несмотря на то, что финансовые ресурсы могут быть небольшими (в США пожертвования составляют 1,67% от ВВП, а в Великобритании — 0,73%), известность помогает открывать нужные двери. Однако в связи с этим возникает много вопросов. Некоторые обеспокоены тем, что группа знаменитых людей будет обладать такой властью. А те, кто, как я, поддерживает данное явление, переживают, что благотворительность достигла наивысшей точки, и тяжелые времена (и более высокие налоги) остановят ее рост.  Бишоп и Грин совершенно правы, заявляя, что усиление влияния правительства ограничит свободу действия "социальных инвесторов".
Хамиш Макрей

По материалам The Independent Источник: Forexpf.Ru — Новости рынка Forex

Званый ужин для злых гениев финансового кризиса

[Image]
Великие мира сего, борцы за идею капитализма и свободных рынков собрались в тайном месте на панихиду по мировой финансовой системе. Официант разливает Шато Марго (Chateau Margaux) 1985 года, и игра в обвинения начинается. «Я обвиняю центральные банки», — прорычал трейдер на рынке облигаций, потрясая в воздухе вилкой с куском стейка. »Если бы Алан Гринспен не удерживал процентные ставки на таком низком уровне в начале десятилетия, мы сейчас не оказались бы в таком затруднении. Это все равно, что подливать в стаканы, когда гости уже и так пьяны в стельку!» «Мы уже сто раз повторяли, что не занимаемся выявлением пузырей, не говоря уже об их ликвидации» — ответил банкир, пожевывая листик салата. »Мы даже не раз предупреждали вас о том, что кредитные спрэды, доходность на развивающихся рынках и волатильность на рынках акций и облигаций сильно занижены, что может привести к неверной оценке рисков».

Банкир сделал глоток вина, из вновь наполненного бокала. »Только представьте, сколько бы было крику, если бы мы попытались остановить взрывной рост на рынке жилья? Я думаю, вы все со мной согласитесь, что настоящие злодеи — это ипотечные кредиторы; если бы они не опустили свои стандарты ниже городской канализации, и не выдавали бы кредиты отъявленным лжецам с доходом, подтвержденным только с их собственных слов, кризис не вышел бы за пределы рынка жилья». «Это не честно», — тут же воскликнул ипотечный кредитор. «Нас поставили в неравные условия. Fannie Mae и Freddie Mac использовали свою подразумеваемую правительственную гарантию, искажая честную конкуренцию на рынке кредитования. Мы были вынуждены выдавать больше субстандартных займов, просто, чтобы не выбыть из игры; если бы не мудреные производные инструменты, нам бы никогда не удалось переработать все эти токсичные отходы и построить пирамиду.

«Ну конечно, страшный и ужасный дериватив», — хохотнул специалист по структурным финансовым инструментам. «Послушайте меня, производные инструменты не убивают рынки. Это рынки убивают сами себя. Все, что мы создали, помогало повысить эффективность, позволяя инвесторам распределить свои риски. Я могу показать счета от моих юристов, чтобы доказать, что все, что мы изобрели — абсолютно законно». «Мы всего лишь давали советы о том, как лучше структурировать сделки по секьюритизации», — парировал юрист по рынку капиталов. «Рынка пикантных облигаций, обеспеченных долговыми обязательствами никогда бы не было, если бы рейтинговые агентства подходили к своей работе с должным усердием, а не раздавали рейтинги ААА направо и налево, всем, кто готов им заплатить». «А вы думаете, лучшие умы финансовой индустрии придут к нам и будут работать, когда в инвестиционных банках их ждут запредельные зарплаты за ту же самую работу»? — возразил представитель рейтингового агентства. «Мы полагались на компьютерные модели, которые для нас разработали банки, и, как выяснилось, они, скажем так, далеки от совершенства. Кроме того, все шло прекрасно, пока не встали денежные рынки. Проблема не в чрезмерно высоких рейтингах, а в чрезмерной зависимости от финансирования кредитного плеча на внутренних рынках».

На крючке

Официант убрал посуду после обеда. От десерта все отказались. — «Спасибо, сыты по горло». — зато все согласились, что пара бутылок Шато Икем (Chateau d’Yquem) станут прекрасным завершением вечера. «Я и слыхом не слыхивал о структурных инвестиционных компаниях до тех пор, пока они не начали банкротиться», — сказал банкир. «Мы верили банкам, когда те утверждали, что их бизнес-модель основана на принципе «привлекать и распределять»; откуда нам было знать, что, как только лавочка прикроется, они останутся на крючке с триллионами долларов долгов, которые они умудрились провести в обход своих балансов. »Ну позвольте, внутренние нормы сбережения были слишком малы, и не могли обеспечить нам кредитное плечо, необходимое для получения прибыли, сопоставимой с прибылью конкурентов», — воскликнул коммерческий банкир. «Мы были вынуждены рассчитывать на фонды денежного рынка, а не на собственную базу вкладов. А денежные рынки не рухнули бы, если бы не эти глупые правила оценки по рыночной стоимости, вынудившие нас раньше времени сообщить о кучах подпорченных и подгнивших ценных бумаг, хотя цены могли бы еще и вырасти».

Недостаточность капитала

«Мы дали вам массу лазеек, позволивших манипулировать сведениями и сохранять статус платежеспособности», — заявил законодатель. «Кроме того, вы просто делали свою работу, стараясь увеличить прибыли акционеров. Если бы эти жадные инвесторы не вынуждали вас идти на риск, наши правила поддержания капитала были бы вполне адекватными для стабильной работы банковской системы». «И каким же образом, позвольте узнать, я должен финансировать пенсии тысяч бывших сотрудников, когда прибыли падают одновременно на всех рынках без исключения»? — спросил управляющий пенсионным фондом. «Конечно, мы хотели, чтобы банки лучше работали с капиталом. Мы все были в одной лодке, пытались продвинуть деньги на новые рынки, чтобы заработать пару-тройку баксов. Мы покупали производные инструменты, сырье, и даже, скрепя сердце, отдавали деньги в хеджевые фонды. Как оказалось, это было ошибкой». «Эй, мы вас предупреждали, что могут настать такие времена», — воскликнул управляющий хеджевым фондом. »Если вы хотите, чтобы мы зарабатывали по 50-60% годовых, будьте готовы к тому, что в какой-то год мы можем потерять 20-25% от ваших денег. Вы не увидели бы нас с протянутой рукой под окнами правительства». Официант кашлянул, протягивая небольшую кожанную папку со счетом за вечернее развлечение. «Я так понимаю, Вы — налогоплательщик», — спросил инвестиционный банкир. Официант кивнул. «Ну, в таком случае, думаю, что Вы заплатите по счету».

Марк Джилберт
По материалам агентства Bloomberg Источник: Forexpf.Ru — Новости рынка Forex

Глобальный спадометр

18:11:08 10:34    

[Image]Богатые страны столкнулись со своим самым страшным кошмаром с 1930-х годов. Для бедных стран хуже уже не будет.

Сейчас многие экономисты прогнозируют наступление самой тяжелой мировой рецессии со времен Депрессии 1930-х годов. Такие мрачные предсказания заставляют потребителей отложить крупные покупки, и вообще покупки чего-либо, кроме хлеба насущного, угнетая, таким образом, объемы производства. Очень жаль, что не все четко понимают, что имеют ввиду экономисты, говоря о "мировой рецессии". В Америке, Великобритании и Японии, если следовать общему правилу оценки рецессии по падению ВВП в течение двух кварталов подряд, она уже наступила. Но насколько правомерно применение этого определения к миру в целом? МВФ опубликовал обновленный Прогноз по мировой экономике, предсказывая падение темпов роста мирового ВВП до 2.2% в 2009 году, с учетом паритета покупательской способности (ППС). В 2007 году темпы роста составили 5%, а в 2008 — 3.7%. Ранее, аналитики Фонда объявили о том, что мировой рост ниже 3% означает рецессию, таким образом, его последние прогнозы указывают именно на рецессию.  Некоторые частные аналитические компании делают еще более мрачные предположения, ожидая, что мировой ВВП в 2009 году вырастет всего лишь на 1.5%.

Но почему МВФ считает, что темпы роста мировой экономики ниже 3% — это рецессия? Для многих людей рост на 2.9% кажется очень даже неплохим показателем. Наверное, он сопровождается снижением объема производства? Проблема в том, что единое определение мировой рецессии попросту отсутствует. Популярный критерий, используемый развитыми экономиками — два квартала отрицательного роста подряд — здесь не подходит потому, что многие развивающиеся экономики не учитывают сезонные факторы при расчетах ВВП. Кроме того, спады редко бывают синхронными во всех странах, таким образом, даже если большинство стран в течение двух лет пребывают в рецессии и показывают отрицательный рост ВВП, общий мировой показатель может оставаться положительным. На самом деле, мировой ВВП никогда не снижался со времен великой Депрессии 1930-х годов. В самые худшие свои времена, в 1982 и 1991 годах он составлял 0.9% и 1.5% соответственно (см. график слева).

[Image]Мировой рост нужно корректировать с учетом увеличения численности населения. По оценкам МВФ, достаточным (но не обязательным) условием мировой рецессии является снижение ВВП на душу населения за определенный год. В течение всех спадов 1975, 1982 и 1991 годов ВВП на душу населения был отрицательным. Но в 2001 году, несмотря на разговоры о страшной рецессии, мировой ВВП на душу населения вырос на 1%. Темпы мирового роста населения снизились до 1.2%, поэтому последние прогнозы по ВВП, в среднем, все равно допускают рост подушных доходов. Если использовать рыночные валютные курсы для оценки мирового объема производства вместо ППС, то последние прогнозы указывают на вероятность снижения ВВП на душу населения. Однако МВФ полагает, что уместнее использовать именно ППС, поскольку в бедных странах, благодаря низким ценам, на доллар можно купить намного больше, чем в Америке. Таким образом, если пересчитать ВВП Китая в доллары по текущему крусу, можно серьезно недооценить размеры этой быстрорастущей экономики и, соответственно, занизить мировой рост.

Если определение мировой рецессии МВФ также учитывает тот факт, что в развивающихся экономиках трендовые темпы роста выше, чем в развитых, то ВВП продолжит расти даже при еще боле глубоком спаде. Для США темпы роста на уровне 4% — это бум, а для Китая — рецессия. Тем не менее, некоторые экономисты считают, что 3%-ная планка МВФ сильно завышена. Так, аналитики UBS проводят границу на уровне 2.5%. Даже МВФ сегодня не так уж уверен в своей правоте. При публикации Прогноза по мировой экономике в октябре, Оливер Бланчард, главный экономист Фонда, отметил, что при росте на 3% не уместно говорить о рецессии. Когда приходится следить за состоянием таких разных экономик, полезно ориентироваться не на абсолютное падение ВВП, как на начало рецессии, а на достижение определенного уровня, ниже потенциала. Однако и здесь есть подводные камни. Если опираться на определение МВФ (т.е. рост ниже 3%), то за последние 28 лет мировая экономика пережила рецессию не менее 11 раз. Это идет в разрез с тем фактом, что Америка, крупнейшая экономика в мире, за этот период пребывалал в рецесии всего 38 месяцев (согласно данным Национального бюро экономической статистики, которое официально провозглашает рецессию в стране). Кроме того, очень неудобно иметь разные определения рецессии для богатых и бедных стран.

Рост в сторону

Прежде чем провозглашать мировую рецессию, нужно учесть степень распространения спада по всему миру. Падение на фондовых рынках и девальвация валют вынудила некоторые страны с развивающимися экономиками прийти на порог МВФ и просить о помощи, из этого можно сделать вывод, что на них кризис отразился сильнее, чем на развитых странах. Даже в Китае темпы роста экономики резко падают, вынуждая правительства поднять квоты на банковское кредитование. И все же, ожидается, что большинство развивающихся экономик переживут этот спад лучше, чем предыдущие. На самом деле, рецессия грозит лишь развитому миру (см. график справа). МВФ пересмотрел данные за ноябрь и теперь прогнозирует сокращение развитых экономик до 0.3% в 2009 году — это будет первый годовой минус после войны. В отношении развивающихся экономик пессимизм МВФ также нарастает с октября, когда Фонд пересмотрел прогнозы в сторону понижения в среднем на 1%. Однако развивающиеся экономики при этом продолжат расти примерно на 5% в год. По сравнению с 7-8% — это резкое снижение, но все еще выше среднего показателя роста за последние три десятилетия, и намного выше обычных темпов роста в период предыдущих спадов. Конечно, не исключено, что данные и далее будут пересматириваться. Но, если допустить, что в целом они верны, развивающиеся экономики могут отделаться лишь незначительнымх охлаждением. В следующем году реальный доход на душу населения, вероятно, вырастет в странах, отвечающих за добрую половину населения планеты. На самом деле, если развитый мир покажет абсолютное падение в 2009 году, следущющий год станет первым в истории, когда развивающиеся рынки обеспечат 100% роста мирового ВВП.

По материалам печатного издания The Economist
Источник: Forexpf.Ru — Новости рынка Forex

Крушение евро: быть или не быть

16:11:08 12:30    

[Image] Некоторые темы, как подводные лодки. Большую часть времени они курсируют под водой, но всплывая, способны наделать много шума и массу разрушений. Одна из таких коварных тем — возможное крушение евро — снова вынырнула на поверхность в самый разгар финансового кризиса. Первый раз тема провала евро живо обсуждалась незадолго до его введения 10 лет назад, тогда такие видные люди, как экономист Гарварда Мартин Фельдштейн (Прим. Profinance.ru: профессор экономики в Гарварде, раньше был председателем Совета Экономических Советников при президенте Рональде Рейгане и президентом Национального Бюро Экономических Исследований), утверждали, что введение единой валюты может закончиться — ни много, ни мало — гражданской войной в Европе. Но этогоне случилось, и введение евро прошло довольно гладно, тогда эта тема на некоторое время ушла под воду, но затем вновь всплыла в 2004/05 году, когда вырос фискальный дефицит, а пакт о стабильности и росте пришлось переписать.  Теперь, когда спрэды доходности на ГКО в странах Еврозоны начали расти, а евро начал сдавать позиции, рынок вновь вспомнил о возможной кончине единой валюты. Насколько серьезно следует относиться к подобного рода опасениям? И как на оценку риска может повлиять сегодняшня кризисная ситуация? Чтобы ответить на первый вопрос, вернемся к доводам, звучавшим почти пять лет назад.   
  • Во-первых, тот факт, что в Маастрихтском договоре нет никаких положений относительно развала евро, не значит, что это невозможно. Если то или иное государство решит отказаться от использования единой валюты, никто не сможет ему помешать.
  • Во-вторых, политическая и экономическая цена, которую придется заплатить за отказ от евро, достаточно высока, поэтому маловероятно, что страны пойдут на это, особенно те, которые хотят выйти из зоны евро, чтобы девальвировать свою валюту. В этом случае стоимость заемных средств для страны резко возрастет, поскольку инвесторы будут требовать высокую премию за валютный риск. Кроме того, если договора между компаниями внутри выходящей страны можно просто реденоминировать в новой валюте, то с международными договорами все гораздо сложнее. Иностранные кредиторы будут по-прежнему требовать погашения задолженности в евро (в соответствии с принципом целостности договора?). Таким образом, страна, покидающая зону евро и девальвирующая свою валюту, все равно будет вынуждена платить по внешним долгам в евро, что приведет к увеличению долгового бремени.  
  • В-третьих, у стран, стремящихся к ревальвации, то есть, введению более сильной валюты,  на самом деле, гораздо больше поводов для отказа от евро. В этом случае, затраты по займам для страны скорее снизятся. Таким образом, наиболее вероятный сценарий распада Еврозоны выглядит следующим образом: растущие фискальные дефициты и политизация ЕЦБ приведут к росту инфляции и ослаблению единой валюты, что заставит страны, ставящие во главу угла стабильность (к примеру, Германию), покинуть союз. На наш взгляд, вероятность подобного развития событий крайне низка, но если это и произойдет, то только в том случае, если страны захотят отказаться от евро, чтобы ввести у себя более сильную валюту.
  • В-четвертых, несмотря на высокую экономическую и политическую цену выхода их зоны евро, практически, это сделать довольно просто. В странах-участницах по-прежнему существуют и работают Национальные центральные банки (НЦБ). Например, операции с ликвидностью осуществляются децентрализовано, именно национальными банками. Более того у них еще остались значительные валютные резервы. И, наконец, банкноты и монеты евро печатаются именно национальными банками, а не ЕЦБ и их происхождение можно проследить по ряду признаков (например, литера перед серийным номером на банкноте и изображение на обратной стороне монеты). Таким образом, если страна захочет вновь перейти на национальную валюту, ей не нужно будет тут же напечатать и пустить в обращение новые банкноты и монеты, первое время можно будет просто использовать евро, выпущенные ее Центробанком, в качестве единственного действительного средства оплаты.
Однако, тот факт, что высокая политическая и экономическая стоимость отказа от евро делает такой сценарий развития событий маловероятным, вовсе не значит, что этого не может быть, потому что не может быть никогда, и инвесторы, ориентированные на долгосрочную перспективу, должны учитывать этот фактор риска. И динамика спрэдов по государственному риску в течение последних четырех лет (которые существенно расширились) это подтверждает.
Однако, вероятно, сегодня рынки зашли слишком далеко, учитывая в ценах риски развала Еврозоны. Дело в том, что нынешний финансовый кризис не позволит евро развалиться в обозримом будущем. И вот почему:
  • Без евро Европа оказалась бы в более сложном экономическом и финансовом положении. Это связано с тем, что кризис в банковском секторе, скорее всего, повлек бы за собой валютные проблемы внутри Европы, при этом перефирийные валюты оказались бы под давлением. Именно это и произошло в Исландии, Венгрии и ряде других стран. Даже датская крона, которая прочно привязана к евро, испытала на себе серьезное давление, вынудив Центробанк Дании поднять ставку, несмотря на усугубляющуюся рецессию. Этот пример доказывает, что в тяжелые времена аутсайдерам приходится дорого платить за то, что они не являются частью Еврозоны.
  • Следовательно, текущий кризис может привести к расширению зоны евро, а не ее сокращению. Некоторые кандидаты на вступление в Еврозону, вероятно, приложат все усилия, чтобы это произошло как можно раньше. Польша и Венгрия могут перейти на евро в 2012 и 2013 годах соответственно, на год раньше, чем предполагалось еще шесть месяцев назад. И страны Балтии попытаются ускорить процесс и перейти на евро раньше 2012 года. Более того, даже Дания может изъявить желание отказаться от национальной валюты в пользу евро. Финансовый кризис заставит самых ярых евро-скептиков проголосовать "За" на референдуме, который планируется провести уже в следующем году.
  • Финансовый кризис открыл нам глаза на то, как все взаимосвязано в современной мировой финансовой системе. Отказ одной или нескольких стран от евро приведет к серьезным валютным нестыковкам не только в финансовой сфере, но и в нефинансовом секторе, что может иметь серьезные системные последствия. Это серьезное препятствие для любой страны, возжелающей покинуть евро, а также повод для других приложить максимум усилий, чтобы убедить ее остаться и не допустить глобального финансового кризиса.
  • И последняя, но немаловажная причина: решительный и нетрадиционный ответ ЕЦБ на происходящее, в частности предоставление ликвидности и изменение концепции обеспечения, говорит о том, что это надежная организация, доказавшая свою способность к действиям в сложной ситуации. Как только страсти улягутся, репутация ЕЦБ резко возрастет, как в глазах правительств стран-участниц, так и мировой общественности в целом. Уже будет не так-то просто утверждать, что за пределами Еврозоны и сферы влияния ЕЦБ жить проще.
Но, не поймите нас не правильно. Мы не отрицаем вероятность развала евро. На самом деле, мы говорили об этом еще четыре года назад, когда такая мысль ником еще не приходила в голову. Однако текущий финансовый кризис, скорее всего, серьезно снизит этот риск в обозримом будущем. Таким образом, подводная лодка под названием "крушение евро" скоро вновь уйдет под воду. Выражаясь сухим языком экономической науки, есть все основания полагать, что спрэды по государственным рискам в Еврозоне останутся высокими, но, не исключено, что они возрасли именно на фоне слухов о преждевременной кончине евро.
По материалам Morgan Stanley

Источник: Forexpf.Ru — Новости рынка Forex

Хроника кризиса: Октябрь – месяц финансовых рекордов

08:14 Вторник, 4 ноября 2008 г. Хроника кризиса: Октябрь – месяц финансовых рекордов

Октябрь 2008 года наверняка войдет в учебники по экономики. Всего лишь за один месяц были побиты больше десяти финансовых рекордов: по цене на нефть, по падению индекса, изменение курса валют и тд. В данной статье приводится хронология финансового кризиса за октябрь.

Начало октября началось с ухудшения экономической ситуации в европейских странах и падением украинской гривны. Ажиотаж на межбанковском рынке поднял курс доллара до 5,65 грн (продажа). Россия с помощью государственного регулирования пыталась удерживать курс рубля и фондовые индексы. Самое худшее положение было у Исландии — она объявила о возможном банкротстве страны. Нефть же побила свой первый рекорд по падению: по состоянию на 6 октября "корзина" ОПЕК подешевела на 4,80 долл., а ее цена официально составила 81,57 долл./барр. Это ее самый низкий показатель с 24 октября 2007 г., когда цена нефтяной "корзины" ОПЕК была 80,55 долл./барр.

9 октября была отмечена первая волна стабилизации финансового рынка. Российские фонды показали значительный (около 10%) рост индексов, из-за чего приходилось приостанавливать торги, а индексы европейских фондов увеличились на 2-3%. Основные биржевые индикаторы США по итогам торгового дня снизились, достигнув минимальных показателей за последние пять лет. Из-за этого цены на нефть на мировых рынках 9 октября достигли годового минимума — 82,66 доллара за баррель. Официальный курс гривны НБУ опустил до 4,9265 UAH/USD.

Финансовый кризис вынудил встретиться лидеров ведущих стран. 10 октября министры финансов и главы Центробанков G7 утвердили антикризисный план. А 12 октября в Париже собрались главы государств и правительств 15 стран зоны евро и согласовали план выхода из банковского кризиса, подтвердив, что не позволят развалиться ни одному крупному финансовому учреждению.

Некоторые страны сразу же решили выделить средства на поддержку своих финансовых компаний. Португалия выделила 20 млрд евро на обеспечение гарантий банков. Норвегия займет 41 млрд. евро, чтобы оплатить меры по предоставлению дополнительной ликвидности финансовым рынкам. Австралия обязалась гарантировать все депозиты в банках, строительных компаниях и кредитных союзах в течение следующих трех лет. Правительство Германии в целях стабилизации финансовой системы внутри страны и противодействия финансовому кризису предоставило банкам ФРГ около €400 млрд.

13 октября крупные Центробанки мира решили завалить долларами все ведущие финансовые институты. Это вызвало резкий рост индексов на европейских и американских фондовых рынках. Но данное решение никак не повлияло на украинский  и российский фондовый рынок. НБУ в это время выдал свое знаменитое решение об ограничении досрочной выдачи депозитов. А отечественные банки приняли решение приостановить кредитование физических лиц в связи с нестабильной ситуацией в банковской системе.

Президент России Дмитрий Медведев подписал пакет законов, направленных на стабилизацию на финансовом рынке страны. Законы, в частности, предполагали выделение государством кредитов российским компаниям, которые не могут рефинансировать займы, взятые на мировом рынке до 25 сентября 2008 года. также из-за резкого роста фондовых индексов в России решили изменить порядок приостановки торгов. ФСФР 14 октября внесла новые изменения, позволив рынку расти быстрее, чем падать.

Нефтяные фьючерсы в середине октября понизились до 75-78 долларов за баррель.

В США 15 октября побили исторический рекорд, поставленный госбюджетом, дефицит которого в 2008 году составил невиданные ранее $454,8 млрд, что почти в три раза больше, чем в 2007 году. Фондовые торги в США завершились обвальным падением индексов. Это самое крупное однодневное снижение индексов с 1987 г.

Украина в это время всерьез взялась за расследование банкротства Проминвестбанка. Совет Национального банка выступил за национализацию входящего в группу крупнейших Проминвестбанка. Служба безопасности Украины разоблачила схему разрушения финансовой стабильности "Проминвестбанка". СБУ установила группу лиц, которые пытались, используя счета "Уникомбанка" (г. Донецк), снять со счетов "Проминвестбанка" средства в сумме 411 млн грн и вывезти их из Украины в оффшорные зоны с последующей легализацией.

16 октября нефтяные фьючерсы упали ниже психологической отметки 70 долларов за баррель. Цена нефти Brent в Лондоне 16 октября упала до самой низкой отметки за 16 с половиной месяцев. Минимальная цена сделки с одноименным фьючерсом в ходе торгов на ICE Futures Europe составила 67,17 долл./барр. В связи с резким понижением цены на нефть российские антимонопольщики потребовали от компаний снизить цену на топливо.

Из-за понижения цены на нефть ОПЕК вынуждена была пообещать снизить добычу нефти, что сразу же сказалось на ее цене. Так, 20 октября нефтяные фьючерсы выросли на 2 доллара – $72-74 за баррель. Также 20 октября Нацбанк Украины впервые вышел на межбанк с долларом по курсу 5,1 грн. Хотя на межбанке курс уже был 5,35-5,45 грн/долл.

Международные агентства начали понижать рейтинги Украины и ее предприятий. Fitch Ratings снизило рейтинги крупнейших предприятий украинской промышленности. Это случилось, после того как был снижен суверенный рейтинг Украины. Первыми пострадали представители горно-металлургической и энергетической отраслей. Международное рейтинговое агентство Moody`s ухудшило прогноз рейтингов Украины с "позитивного" до "стабильного". Такое решение Moody`s объясняет низкой вероятностью повышения рейтингов Украины в ближайшие 12-18 месяцев.

Финансовый кризис добрался и до рынка золота. На торгах в Европе начало резко дорожать золото. Декабрьские фьючерсы на золото выросли на 2,44%, на серебро — на 5,14%, на палладий – на 3,15%, на платину – на 2,38%.

21 октября стало известным благодаря очередному скачку доллара и резкому падению европейской валюты. Доллар на межбанковском рынке почти сравнялся с курсом в обменных пунктах, где доллар покупался в среднем по 5,42 гривен, а продавался по 5,60 гривен. Курс евро при открытии торгов в Европе снизился к доллару до самого низкого с марта 2007 года показателя на фоне заявления главы ФРС США Бена Бернанке о целесообразности разработки дополнительного пакета мер по стимулированию экономики. На момент открытия торгов во вторник за евро давали 1,3237 доллара. Вскоре после открытия торгов курс евро несколько выровнялся — до 1,3250 доллара.

Вслед за евро упал британский фунт стерлингов. Британская валюта упала до минимального за последние пять лет курса. Так, 22 октября за один фунт давали 1,6331 долл. Падение британской национальной валюты было спровоцировано заявлением главы Bank of England Мервина Кинга о том, что экономика страны находится на краю длительной рецессии. Гривна в этот день на межбанке уже продавалась по 5,78-5,85 UAH/USD. На фоне укрепления доллара продолжала дешеветь нефть. Она уже продавалась по $66,75 за баррель.

23 октября произошло повсеместное падение фондовых индексов. Основная причина – пессимистические корпоративные новости. Также указывается плохое влияние укрепление доллара и понижение цены на нефть. В обменных пунктах доллар покупался в среднем по 5,79 гривны, а продавался — по 6,02 гривны. Во многих пунктах за доллар просили по 6,10 гривен, а в некоторых — по 6,15 гривен. Было заявлено о частичной приостановке работы Мариупольского металлургического комбината им. Ильича. Фондовые торги в Японии завершились падением индекса Nikkei до самого низкого уровня с апреля 2003 г. По итогам торгов индекс опустился на 9,6% и составил 7649,08 пункта.

24 октября началось обсуждение получения кредита от МВФ. Называлась сумма в 16,5 млрд долларов.

СНБО для борьбы с кризисом поручил ряду государственных ведомств предпринять необходимые для урегулирования ситуации меры. Среди прочих распоряжений указ требует немедленно отменить мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения.

ОПЕК 24 октября провел заседание, на котором было решено сократить с ноября этого года добычу нефти с 28,8 миллионов баррелей в сутки на полтора миллиона баррелей.  Хотя стоимость российской нефти марки Urals все равно упала к 24 октября ниже отметки в 60 долларов за баррель. Вопреки ожиданиям инвесторов снижение объемов добычи нефти картелем ОПЕК не привело к росту цен, а напротив ускорило их обвал.

Японский фондовый индекс Nikkei побил очередной рекорд — по итогам торгов 27 октября он упал на 6,36% — до минимального показателя за последние 26 лет.

27 октября доллар продолжал дорожать и торги на межбанковском валютном рынке завершились в диапазоне 6,1-6,2 грн/долл. Нефтяные фьючерсы в этот день упали до 17-месячного минимума – ноябрьские фьючерсы продавались по 61-63 доллара за баррель. «Никопольский завод ферросплавов» заявил, что с 1 ноября остановит производство из-за невозможности реализации продукции.

28 октября прошла вторая волна улучшения финансового рынка — началось повышение ведущих индексов в мире. В США индексы поднялись на 10%, в Европе – на 1,5-2%, а в России – на 5%. При этом цена на нефть почти не изменилась. В то же время евро достиг максимума на украинском межбанке. Торги на межбанковском валютном рынке в паре евро-гривна стартовали с отметки 7,5915/7,7265 и к закрытию торговой сессии достигли максимума 7,9325/7,9865.

На следующий день, 29 октября началось резкое подорожание нефти. Нефтяные фьючерсы начали покупать по 65-67 долларов за баррель. Вместе с тем резко выросли (до 10%) фондовые индексы российских бирж. Доллар на украинском межбанке установил очередной рекорд – 7 гривен. Глава Нацбанка Владимир Стельмах заявил, что официальный курс гривны до конца 2008 года повысится до 6 гривен за доллар.

Закончился же октябрь повсеместным ростом фондовых индексов. Из-за резкого роста индекса на российской ММВБ были приостановлены торги на бирже. А украинский ПФТС вырос почти на 10%. Украинские власти обеспокоились резким ростом национальной валюты и на совместном заседании Президента, представителей Нацбанка и банкиров были разработаны комплексные меры, благодаря которым падение курса гривны должно быть остановлено.

Портал «Дело»

Развод в Форекс Клубе

batman   19:24 Привет честной компании!
Чё за срань? Дилер авторизацию не даёт!!!
Не могу продать фуй!!!!
alruza   19:30
Добрый вечер уважаемому сообществу!

batman Привет! Дтлер случайно не Форекс Клуб? Мне тоже дилер не дает открыть торговый терминал с реальным счетом уже минут 45, а я стоп-лоссы не успел там поставить….А такой же точно терминал но с демо-счетом работает прекрасно…..без задержек! И дозвониться дилеру немогу уже минут 30 по автодозвону- все занято…Сцуко!!!!

BonusS   19:34 alruza 19:30 Здарова Братец….
Та же фигня…. При чем в самый интересный момент не успел стоп поставить…..
Убыток около 40% от депо…
Пытаюсь дозвониться…. Гиблое дело…

Притча…

Однажды приходит Ученик к своему Учителю и говорит:
— Учитель, я устал, у меня такая тяжёлая жизнь, такие трудности и проблемы, я всё время плыву против течения, у меня нет больше сил … Что мне делать?
Учитель вместо ответа поставил на огонь три одинаковые кастрюли с водой. В одну бросил морковь, в другую положил яйцо, а в третью насыпал зёрна кофе. Через некоторое время он вынул из воды морковь и яйцо и налил в чашку кофе из третьей кастрюли.
— Что изменилось? – спросил он Ученика.
-Яйцо и морковь сварились, а зёрна кофе растворились в воде, — ответил он.
— Нет, — сказал Учитель, — это лишь поверхностный взгляд на вещи. Посмотри – твёрдая морковь, побывав в кипятке, стала мягкой и податливой. Хрупкое и жидкое яйцо стало твёрдым. Внешне они не изменились, они лишь изменили свою структуру под воздействием одинаковых неблагоприятных обстоятельств – кипятка. Так и люди – сильные внешне могут расклеится, стать слабаками там, где хрупкие и нежные лишь затвердевают и крепнут …
— А кофе? – спросил ученик?
— О! Это самое интересное! Зёрна кофе полностью растворились в новой враждебной среде и изменили её – превратив кипяток в великолепный ароматный напиток. Есть особые люди, которые не изменяются в силу обстоятельств – они изменяют сами обстоятельства и превращают их в нечто новое и прекрасное, извлекая пользу и знания из ситуации.